前尋親成功后被生母拉黑微信的河北男孩劉學州，于當日凌晨服藥自殺，并經(jīng)搶救無效死亡。目前，河北、山西兩地警方已經(jīng)針對劉學州長文內(nèi)容展開調(diào)查，并聯(lián)系到了他的親生父母。

從劉學州發(fā)布在網(wǎng)上的遺書和此前的諸多報道來看，劉學州走上絕路的原因是多方面的，他留下的一些說法也要由相關部門調(diào)查后證實真?zhèn)巍２贿^，有一點可以確定，在這起悲劇中，網(wǎng)絡暴力是壓垮劉學州的稻草之一。

和那些典型的尋親敘事相比，劉學州的故事復雜了很多。比如，他與生父生母相認后發(fā)生過什么，他是否提出要對方給自己買房或租房，是在什么情境中提出的，他的母親究竟為什么要把他“拉黑”。這些問題，且不說普通人，即使是公權力量介入也不見得能全部搞清楚。

然而，一些與整件事毫無關系的人，憑著零碎的、未經(jīng)審慎核實過的信息，便對劉學州發(fā)起了言語攻擊。在他的社交平臺評論區(qū)，有人說他利用尋親立人設博同情，有人說他小小年紀心機重，還有人直接謾罵侮辱……

網(wǎng)絡暴力的危害，早有前車之鑒。2018年，四川一位女醫(yī)生在游泳館與一男孩及其家長發(fā)生沖突，其后因遭受嚴重網(wǎng)絡暴力自殺身亡。同年，一位自殺未遂的女護士被網(wǎng)友指責，一面在遺書中賣慘一面有不少高消費行為，導致其二次自殺身亡。

相比費時費力了解事情來龍去脈，大部分人似乎更愿意選擇直接得到一個結論。互聯(lián)網(wǎng)時代，這種特性被數(shù)倍放大，許多網(wǎng)友急切地站隊，對事情不是徹底支持就是完全反對，有時甚至到了拿著結論找論據(jù)的程度，仿佛人人都能當法官，人人都能審案子。再加上匿名空間中，人們會有意無意將個人情緒不加掩飾地發(fā)泄到引起其注意的人與事之中，網(wǎng)絡暴力由此而生。

相關網(wǎng)絡平臺重運營輕管理，重流量輕引導的做法，也在一定程度上助長了網(wǎng)絡暴力行為的出現(xiàn)。

現(xiàn)實生活中，若是有人故意謾罵侮辱他人，根據(jù)《治安管理處罰法》，最高可被處十日以下拘留。然而在多起網(wǎng)絡暴力對當事人造成實質性傷害的事件中，幾乎沒有一個具體的誰為此付出過代價。

網(wǎng)暴者就像可以沖垮一切的潮水，但很難從中分解出一顆顆水滴去加以指責。甚至，按過往經(jīng)驗，淹沒劉學州的這股潮水，很可能正調(diào)轉方向去網(wǎng)暴他的親生父母。

2013年，《關于辦理信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋》出臺，其中規(guī)定利用信息網(wǎng)絡誹謗他人的入罪標準是，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的。2021年，“杭州女子取快遞被造謠”一案宣判，兩被告因誹謗罪被判刑。

隨著網(wǎng)絡空間法治建設加強，越來越多被侵權者選擇拿起法律武器，越來越多人意識到謠言和誹謗在哪里都是違法的?？蛇@維權的過程絕不輕松。被造謠、謾罵的一方要花大量精力收集、固定很容易便消除的證據(jù)，當沒有明確的主要實施侵害的對象時，現(xiàn)有法律對“只是留了個言”的、人數(shù)眾多的網(wǎng)友還缺乏有效的約束力。這些在客觀上造成了仍有大量被網(wǎng)暴者處于弱勢和無助的狀態(tài)。

要制止這種惡，加強、完善相關制度性建設刻不容緩，如相關平臺要改變“事不關己高高掛起”的做法，積極履行管理職責。而與事后整治、懲戒同樣甚至更加重要的，是事前防范，是整體向善的輿論環(huán)境和氛圍。

眾口鑠金，每一個口出惡言之人都是推動網(wǎng)暴潮水前進的一部分。反過來講，在評判熱點人物和事件時保持善意和理智，哪怕只是做到少說不說，這樣的人每多一個，抵御網(wǎng)暴的堤壩就能高一分。

希望下一次，我們都能成為這座抵御“網(wǎng)暴潮水”堤壩的一部分。

標簽： 被生母拉黑微信 網(wǎng)暴潮水 河北男孩劉學州 服藥自殺