前一小時還是盜取他人錢財?shù)男⊥?，后一小時又成為勇救落水女子的英雄。近日，杭州余杭區(qū)3男子的行為，引起了眾多爭議。有人認為他們“盜亦有道”，救人行為應該算是將功補過;也有人堅持，一碼歸一碼，救人值得表彰，盜竊也必須受到處罰。法律人士認為，“將功折罪”在這起事件中并不適用，兩者之間沒有聯(lián)系，應當分別評價。

戲劇“俠盜”引發(fā)爭論

10月8日，杭州余杭區(qū)南苑派出所接到報警稱，自己停在小區(qū)圍墻外的轎車內(nèi)財物失竊，3000塊錢不翼而飛。民警勘查后發(fā)現(xiàn)，車門并沒有被撬痕跡，但車內(nèi)有被人翻動過的跡象，車主錢包內(nèi)的現(xiàn)金全部被偷走，就剩錢包被扔在車座上。附近路段監(jiān)控顯示，當天凌晨3點左右，有3名形跡可疑的男子在事發(fā)車輛周圍逗留，有重大作案嫌疑。

就在同一晚，南苑派出所還接到一位女子報警說，自己的閨蜜失足落入上塘河。民警趕到后，落水女孩已經(jīng)被3個年輕人救上岸。黑漆漆的河水邊，3人正耐心安慰落水女孩。

出人意料的是，警方的調(diào)查結果顯示，救人的3個小伙子就是此前盜取轎車內(nèi)財物的3人。從打開車門盜取他人財物到深夜下水救人，中間僅僅相隔1個小時。

案件一經(jīng)報道，在網(wǎng)上引起眾多討論。有網(wǎng)友評論3人：大事不糊涂，小事不檢點。有人說，3個年輕人本性不壞，應該功過相抵從輕處罰;但也有人堅持，“愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝”，見義勇為雖然值得表揚，但3人還是應該為自己的盜竊行為負責。

多次作案目前已被拘留

據(jù)余杭分局政工科周副科長介紹，3名嫌疑人都是20多歲。其中兩個是外省人，祖籍貴州、安徽，還有一個老家在浙江建德，在杭州都沒有穩(wěn)定的工作。被捕后，3人認罪態(tài)度較好。據(jù)供述，3人一共成功盜竊4次，除了這一次偷到3000塊錢現(xiàn)金，其余幾次都只偷到十幾塊錢，僅夠天亮后乘坐公交車。“有一次還偷了兩包中華煙，3人分著抽了。”

周副科長告訴北京青年報記者，經(jīng)審查，10月8日凌晨，3名嫌疑人騎著共享單車到案發(fā)小區(qū)外，發(fā)現(xiàn)車門沒有鎖，就一人進車里翻看，另外兩人“放風”。他們自己事后交代，已經(jīng)這么干了3天，每次都專挑忘了鎖門的車下手。一到后半夜，3人就在街上游蕩，看見停在路邊的車上沒人就順手拉一下。

戲劇性的是，救人時3人也是這樣分工合作的。下水救人的是身材較瘦的小伙子，其他兩個人則負責在岸上用手機給同伴照明。

事發(fā)當晚，3人曾跟隨落水女子一起到派出所，還受到了民警表揚。不料之后負責偵辦盜竊案的民警卻從監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，比對后確認兩件事是同一伙人所為。10月10日，經(jīng)過8小時蹲守后，3人在一家網(wǎng)吧被抓獲。周副科長透露，3人目前已被刑事拘留，案件仍在進一步偵辦中。至于3個人的行為能不能算是見義勇為，他表示，這個歸見義勇為基金會調(diào)查處理。

律師：救人并不能抵罪

3個小伙子的行為到底能否將功抵過?對此，北京康達律師事務所韓驍律師表示，雖然我國古代常常有“將功折罪”、“戴罪立功”的故事，但需要注意的是，“做好事”和“做壞事”關系的評價都不能脫離法律。在本案中，3名盜竊分子是在盜竊行為既遂之后實施的見義勇為行為，后一行為也沒有阻卻之前的犯罪行為，因此不構成免責的法定事由。換而言之，兩者之間沒有關聯(lián)關系，應當分別評價。

他介紹說，判斷一個行為是否入罪，應當嚴格按照法律的制度規(guī)定，而不是依人主觀的“好”或“壞”。盡管3名男子做出見義勇為的好人好事，應該受到社會的鼓勵與表揚，但是這種鼓勵與表揚并不能否定其違法犯罪的事實，也不能免除其應當承擔的刑事責任。

北京中聞律師事務所合伙人趙虎律師介紹，對“涉嫌盜竊行為”進行量刑時，應當根據(jù)犯罪事實、犯罪性質(zhì)和對社會危害程度進行判處。一般而言，只有當嫌疑人有檢舉揭發(fā)他人犯罪等立功行為時，才能從輕減輕量刑。但并沒有“將功抵過”的說法，更不會說因為一個人立了大功就對其犯罪事實免于處罰。

標簽： 男子 女子