“我是一位剛?cè)肼毜木庉?，做的第一部書剛剛上架，不料書剛上架沒多久，就體驗到了魔幻現(xiàn)實主義的網(wǎng)絡生態(tài)。”這是圖書編輯小羅在豆瓣上發(fā)布的一段話。

她告訴記者，最近，自己所做新書的短評中，出現(xiàn)了不少復制粘貼的評論內(nèi)容。據(jù)她推測，這些評論源于某明星粉絲，而這些粉絲的目的則是通過多發(fā)評論“養(yǎng)號”。

該書部分短評。豆瓣截圖

飆升的評論數(shù)

事情還要從幾天前說起。

今年11月，小羅任編輯做的一部俄語譯著《記憶記憶》面世了。

11月20日，她發(fā)現(xiàn)這本書豆瓣頁面中突然多了些莫名其妙的評論。等到第二天，更是多了上百條“讀過”。

對于一位圖書編輯來說，自己做的書評論變多了本來應該是好事。

但一本相對小眾的圖書怎么會被這么多人關(guān)注?小羅仔細一看，卻發(fā)現(xiàn)事情并不簡單。

“這上百條標注‘讀過’的短評大概有兩種：一種是復制粘貼高贊短評和書評;一種是發(fā)莫名其妙的句子心得。到了周日，連書評都多了莫名其妙的五個——當然也是復制粘貼的。”她在自己的豆瓣主頁這樣寫到。

這些評論從何而來?小羅猜測，這和某明星的粉絲“養(yǎng)號”有關(guān)。

《記憶記憶》豆瓣頁面截圖

賬號也要“養(yǎng)”

“聽說過養(yǎng)貓養(yǎng)狗養(yǎng)孩子，現(xiàn)在連賬號也要養(yǎng)了嗎?”

確實，粉絲們?yōu)榱私o自己的“愛豆”刷評論，開始“養(yǎng)號”了。不過，這其實也和網(wǎng)上的評分機制有關(guān)。

以豆瓣為例，如果一個賬號只給自己“愛豆”的作品刷評論、打高分，往往會被大家認定為“飯圈小號”。而為了讓自己給“愛豆”作品的評論和打分更具“真實性”，不少粉絲開始“養(yǎng)號”。

記者注意到，社交媒體中確實流傳著不少“飯圈養(yǎng)號”教程。

其中提到，要“養(yǎng)號”，就得去評論其他作品。

小羅在文章中稱，他們“通過每日在豆瓣活動，給各種電影書籍打分等，把號“養(yǎng)起來”，之后好為明星的電影刷分，而不至于被判定成小號”。

小羅覺得，《記憶記憶》已經(jīng)成了“飯圈養(yǎng)號”的“基地”。她猜測，之所以被選定為目標，是因為這本書出現(xiàn)在了豆瓣的“新書速遞頁面上”。

她還發(fā)現(xiàn)，“飯圈養(yǎng)號”不會給“愛豆”之外的作品刷5星或者1星，一般是3星或者4星，“因為刷5星或者1星很可能被判定是水軍”。

豆瓣截圖

被刷評論之后

發(fā)現(xiàn)作品被飯圈刷評論之后，小羅寫了一篇《來自一個編輯的心聲：***的粉圈，請你們離我的書遠點!!!》，發(fā)在豆瓣上。

她告訴記者，“如果一本書的短評全都是水軍的話，我們就根本看不到讀者的反饋。另一方面從讀者的角度來講，看到頁面里全都是水軍評論，肯定觀感就不會很好，也可能會想是不是出版社請的。對編輯和出版社來說，影響都非常大。”

同時，小羅向記者透露，在向豆瓣反映此事后，豆瓣也已開始對此前發(fā)布的書評進行過濾。

另一方面，飯圈粉絲們則開始調(diào)整“養(yǎng)號”的方式。

記者注意到，已有飯圈粉絲在社交媒體上要求粉絲們“不要在豆瓣給小眾文學評分”，評分對象轉(zhuǎn)為四大名著等作品。

微博截圖

“飯圈養(yǎng)號”，該不該存在?

《記憶記憶》和小羅的遭遇并非孤例。

豆瓣截圖

記者注意到，一本名為《當我們談論愛情時我們在談論什么》 也遇到了相似的情況。出版方在豆瓣頁面中稱，該書“短評區(qū)突然涌入大量注水短評，這些短評或復制粘貼其他高贊短評、書評，或發(fā)一些與書關(guān)系不大的句子心得”。

小羅覺得，為了“養(yǎng)號”而刷其他作品的評論，這是“踐踏別人的心血”。

不過她也向記者透露，已有粉絲通過私信聯(lián)系到她，說在勸一些發(fā)過“注水短評”的粉絲刪掉評論。

記者也注意到，確有飯圈粉絲在網(wǎng)上呼吁粉絲們在“守護”“愛豆”作品的同時，也要“尊重別人的作品”。

微博截圖

但不管怎么說，“飯圈養(yǎng)號”就是為了給自己“愛豆”的作品刷高分。而拋開作品本身的評分，其實是對網(wǎng)絡評分機制的一種破壞。另一方面，粉絲則把自己變成“刷分機器”。

豆瓣讀書官方賬號24日晚就此事回應稱，部分圖書的評分評論出現(xiàn)異常情況，與某些帳號試圖“養(yǎng)號”的行為有關(guān)?；貞€稱，豆瓣加大了人工審核力度，并結(jié)合技術(shù)手段，陸續(xù)對這些異常用戶進行了處理。

“垃圾數(shù)據(jù)被清除的同時，這部分用戶也會被永久標記，未來的評分評論將視作無效內(nèi)容處理。這項工作將作為豆瓣反水軍機制的一部分持續(xù)推進。”

豆瓣截圖

記者同時注意到，已有粉絲在社交媒體“向被打擾的豆瓣用戶真誠致歉”。

大家在網(wǎng)絡上對作品評分，本是為了表達自己對作品的看法和評價。“飯圈養(yǎng)號”卻讓評分漸漸偏離了這個初衷。

單純“追星”本來無可厚非，但為了“追星”還要“養(yǎng)號”并不可取。(完)

標簽： 飯圈刷屏 養(yǎng)號 評分