前情提要

三月初，有網(wǎng)友在微博上開了個大腦洞：建議拍一部名為《淑女的品格》的電視劇。以俞飛鴻、陳數(shù)、曾黎和袁泉四位中年女星為主演，展現(xiàn)四個不同職業(yè)的女性自由獨(dú)立的四十歲生活。網(wǎng)友的熱捧讓這個腦洞被很多影視公司看到了商機(jī)，一個多月的時間里，三部《淑女的品格》和一部近似的《淑女的格調(diào)》先后立項，準(zhǔn)備拍攝。不僅如此，其中一家立項公司壹心娛樂公司更是邀請原腦洞博主@SUM 不二作為創(chuàng)意策劃參與項目制作，并按照原腦洞的設(shè)定，邀請旗下藝人陳數(shù)作為主演參演。

壹心娛樂之所以邀請原博主參與策劃，在惜才之外，另一層意思，就是獲得原創(chuàng)版權(quán)。隨著近年來公眾版權(quán)意識逐漸增強(qiáng)，各類作品的使用方對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險也愈發(fā)重視。脫胎于博主一個想法的《淑女的品格》的制作方通過將原博主納入創(chuàng)作團(tuán)隊之中，以職務(wù)作品的版權(quán)歸雇主所有的方式(如果雙方?jīng)]有明確的其他約定的話)杜絕法律風(fēng)險，實屬穩(wěn)妥之舉。不過，這是否意味著其他《淑女的品格》或者《淑女的格調(diào)》的立項者們就存在這樣的侵權(quán)風(fēng)險呢?

答案是不一定。著作權(quán)法上有所謂“思想與表達(dá)二分法”的理論，簡單而言，就是著作權(quán)法只保護(hù)對思想觀念的表達(dá)，而不保護(hù)思想觀念本身;而作者所產(chǎn)生的某個想法就是“思想”，將這一思想外化、以他人可感知的方式進(jìn)行呈現(xiàn)即是“表達(dá)”。例如，多年前的泡泡堂訴QQ堂案中，后者未經(jīng)前者許可，就擅自制作了與前者規(guī)則近似的游戲，法院最終認(rèn)定，游戲規(guī)則屬于“思想”的范疇，而由于二者的游戲界面設(shè)計等具體呈現(xiàn)元素上存在較大的差異，因此后者并不構(gòu)成對前者“作品”的抄襲，也就不構(gòu)成對著作權(quán)的損害。

而具體到這一事件，在原博主公開的創(chuàng)意博客中，具體的文字內(nèi)容才構(gòu)成“表達(dá)”。原博主對于四位女主角的人物身份和相互關(guān)系所進(jìn)行的較為概括的構(gòu)思和設(shè)想——“中年”、“美麗”、“獨(dú)立”、“自由”與“閨蜜關(guān)系”本身，也是另外三部立項影視最主要的相似點——并不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“作品”，僅僅是一種“思想”，不屬于著作權(quán)法的保護(hù)范圍(雖然有些“不幸”的是，這些正是原博主創(chuàng)意的最大價值所在，即在影視劇中重塑中年成熟女性獨(dú)立自主的形象)。

盡管原博主挖掘出了市場上潛在的新商業(yè)增長點，甚至可能帶動一種類型的影視劇本走熱亦未可知，但從知識產(chǎn)權(quán)鼓勵創(chuàng)造和傳播的政策性立場來看，先驅(qū)者更可能搶先占得先手中獲得商業(yè)優(yōu)勢和利益，而無法獲得壟斷者的商業(yè)地位。因此，紛紛立項的《淑女的品格》們迅速編寫和拍攝，借著前期網(wǎng)上已經(jīng)炒熱的宣傳東風(fēng)快速推出優(yōu)質(zhì)作品，才是制勝的不二法門。而壹心娛樂版《淑女的品格》則留好了后路：即使無法拔得速度頭籌，打出原博主親自參與出品的“根正苗紅原創(chuàng)牌”，也未必不會獲得客觀的收視率和流量。

不過值得注意的是，在原博主的創(chuàng)意微博下，許多網(wǎng)友跟著開腦洞想出來的情節(jié)也跟著迅速躥紅，其中不少情節(jié)有著明顯的原創(chuàng)性(并非抄襲或模仿其他作品在先的相似情節(jié))。如果編劇們要將這些情節(jié)納入劇本當(dāng)中，需要尤其注意獲得原作者的許可，較之人物性格構(gòu)思，對更具呈現(xiàn)性的劇情的模仿，更容易面臨侵權(quán)的風(fēng)險。

□何桐(法律工作者)

標(biāo)簽： 版權(quán) 網(wǎng)友 影視