“何以解憂，唯有杜康”，曹操的一句詩詞，讓“杜康”名聲大起，卻也引發(fā)了一場跨越20年的杜康商標之爭。5月9日，天津市高級人民法院，圍繞兩家“杜康”公司的糾紛，公開審理了一起知識產(chǎn)權案：洛陽市杜康控股有限公司(以下簡稱：洛陽杜康)起訴陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司(以下簡稱：白水杜康)、樂天超市天津北辰店侵害商標權。

洛陽杜康去年業(yè)績下滑近3億元；白水杜康有經(jīng)銷商退貨，要賠償，上市進程因訴訟不斷延遲

“何以解憂，唯有杜康”，曹操的一句詩詞，讓“杜康”名聲大起，卻也引發(fā)了一場跨越20年的杜康商標之爭。5月9日，天津市高級人民法院，圍繞兩家“杜康”公司的糾紛，公開審理了一起知識產(chǎn)權案：洛陽市杜康控股有限公司(以下簡稱：洛陽杜康)起訴陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司(以下簡稱：白水杜康)、樂天超市天津北辰店侵害商標權。

這已經(jīng)是該案件的第二次審理。此前的2018年2月，天津市第一中級人民法院對上述案件進行一審判決，認定白水杜康對洛陽杜康不構成侵權，洛陽杜康不服判決，再次提請上訴。

新京報記者了解到，兩家“杜康”公司在國內的訴訟糾紛并不是只有這一起。在陜西、河南、上海、北京等地均有類似訴訟案件的情況。和天津市第一中級人民法院一審判決不同的是，2018年4月底，河南省中級人民法院判決認定，白水杜康侵犯洛陽杜康商標權。

同樣的侵權案出現(xiàn)了不同判決。而類似情況也非首次。

事實上，兩家“杜康”公司早在上世紀70年代就出現(xiàn)糾葛，這之前雙方曾共用“杜康”商標十余年。從最早出現(xiàn)矛盾到現(xiàn)在，“杜康”之爭已經(jīng)進行了二十余年?，F(xiàn)在，兩家公司對“是否侵權”依然各執(zhí)一詞，而官司也互有勝負。

值得注意的是，在這起商標侵權的糾紛背后，兩家公司經(jīng)營均受到影響。洛陽杜康相關負責人對新京報記者表示，公司在2017年業(yè)績下滑近3億元，“白水杜康商標侵權是重要原因之一”。白水杜康相關工作人員也對記者表示，因涉及較多訴訟，有經(jīng)銷商提出了退貨、賠償?shù)纫?，公司的上市計劃也不斷在延遲。

杜康商標之爭大事記

上世紀70年代

伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康成立，生產(chǎn)杜康酒。

上世紀80年代初

三家杜康酒廠都申請“杜康”商標。

1981年

在多個政府部門的協(xié)調下，伊川杜康注冊“杜康”商標，汝陽杜康和白水杜康共同使用。

1983年

《商標法》實施，同年，伊川杜康和汝陽杜康、白水杜康簽署合作協(xié)議，許可給后兩家公司使用“杜康”商標。

1992年

“杜康”商標進入續(xù)展期，三家企業(yè)再因商標問題起爭端，在監(jiān)管部門的協(xié)調下依舊未能解決問題。

1996年12月

經(jīng)白水杜康申請，商標局核準了其“白水杜康”商標。

2009年

伊川杜康和汝陽杜康合并，同屬于洛陽杜康旗下，“杜康”商標歸洛陽杜康使用。

2016年

白水杜康在渭南中院起訴洛陽杜康商業(yè)詆毀，陜西高院對該案做出二審判決，支持了白水杜康的該項訴求。洛陽杜康不服判決，準備申訴。

2016年

天津、北京等地主管部門，以當?shù)仄髽I(yè)銷售突出使用“杜康”的白水杜康白酒，侵犯商標專用權，做出《責令改正通知書》。

2016年5月

洛陽杜康訴白水杜康侵權。洛陽中院一審判決白水杜康停止生產(chǎn)、銷售侵犯“杜康”商標專用權商品的行為等。

2017年9月

洛陽杜康擬在天津起訴白水杜康商標侵權。

2018年2月

洛陽杜康起訴陜西白水杜康、樂天超市天津北辰店侵害商標權案，天津市第一中級人民法院一審判決，認定白水杜康對洛陽杜康不構成侵權。洛陽杜康上訴。

5月9日

天津市高級人民法院圍繞上述案件，二審開庭，未當庭宣判。

歷史遺留未決，兩地“杜康”再對簿公堂

5月9日上午，洛陽杜康起訴白水杜康、樂天超市天津北辰店商標侵權一案，在天津市高級人民法院展開二審。

這一場訴訟的矛盾方，為兩個不同的“杜康”商標擁有者：洛陽杜康是商標“杜康”的擁有者，白水杜康是商標“白水杜康”的擁有者。

這場訴訟的爭議核心：白水杜康商標是否構成侵權。

這一起案件早已在天津市第一中級人民法院展開過一審。一審法院判定，洛陽杜康以白水杜康使用“白水杜康”時“杜康”、“白水”文字大小不一，構成侵害涉案商標權行為的主張不能成立。并表示，“杜康”商標和“白水杜康”商標均共存，允許白水杜康以善意、合理的方式將其商標中的文字作為商品名稱使用。

在5月9日天津市高級人民法院的庭審現(xiàn)場，法院再次圍繞“是否侵權”“如果構成侵權，要如何認定賠償責任”進行庭審。洛陽杜康提請法院，廢止天津市第一中級人民法院的判決，并改判白水杜康侵權、賠償公司經(jīng)濟損失。

白水杜康在法庭上表示，商標中的“白水”和“杜康”的大小比例本來就沒有法定的標準，認為白水杜康不構成侵權，不會造成市場混淆，也不必承擔賠償責任。

這場二審在已經(jīng)提前交換質證意見的情況下，最終持續(xù)了3個半小時。法官表示，庭后將根據(jù)法院查明的事實、雙方的上訴意見，擇期對該案件進行評議。

讓兩家產(chǎn)生糾紛的“杜康”商標，與兩家公司均有淵源。1968年，河南省伊川縣建立杜康酒廠，1971年開始生產(chǎn)杜康酒。1972年，河南汝陽成立了一家杜康酒廠。1975年，陜西省渭南市白水縣建立了第三家杜康酒廠。

當時，中國的商標法還不夠完善，一直到1980年，國家工商總局等多部委聯(lián)合下發(fā)了通知，要求統(tǒng)一酒的商標應當同其特定名稱。一時之間，伊川杜康、汝陽杜康、白水杜康三家酒廠均先后申請注冊“杜康”商標。

1981年，在多個政府部門的協(xié)調下，伊川杜康注冊“杜康”商標，汝陽杜康和白水杜康共同使用。1983年，伊川杜康與白水杜康、汝陽杜康簽訂協(xié)議，許可給后兩家公司使用“杜康”商標。

1992年，在杜康商標第一個十年有效期即將屆滿、臨近續(xù)展期時，各方對杜康商標使用再次發(fā)生爭議。在商標局、政府等協(xié)調下，均未能解決這三家企業(yè)的商標糾紛。

1996年12月，經(jīng)白水杜康申請，商標局核準了其“白水杜康”商標。2002年到2003年，伊川杜康、白水杜康先后進入破產(chǎn)程序，最終從國有企業(yè)變?yōu)槊駹I。2009年，伊川杜康和汝陽杜康合并，同屬于洛陽杜康旗下，“杜康”商標歸洛陽杜康使用。

資料顯示，收購伊川杜康和汝陽杜康的公司，是在新加坡上市的祥龍控股，在收購和整合之后，企業(yè)更名為洛陽杜康。洛陽杜康于2008年9月在新加坡證券交易所主板掛牌交易，并于2011年3月在中國臺灣地區(qū)證券交易所發(fā)行臺灣存托憑證上市。

收購白水杜康酒廠的企業(yè)白水杜康成立于2002年3月，股東有張紅軍、張麗媛、聶粉英、陜西杜康酒業(yè)集團等。

在一段時期內，“杜康”和“白水杜康”雖然一直有摩擦，但也算相安無事。2013年5月，白水杜康再次向國家提出申請白水杜康的文字商標“白水杜康”，表現(xiàn)形式為左邊是豎寫的“白水”兩字，右邊是橫著的“杜康”二字，最終在2016年3月，被認定為和洛陽杜康已經(jīng)有的“杜康”商標構成近似，被決定為不予注冊。

標簽： 杜康 陜西 河南