近日，太原某男子用開水燙懷孕母貓，導(dǎo)致母貓和腹中4只小貓全部死亡，“血管清晰可見”。

究竟應(yīng)該如何處理虐待動(dòng)物者?該男子的工作單位表示，已與其解除勞動(dòng)合同。但由于法律沒有針對(duì)虐待貓狗等一般動(dòng)物的處罰規(guī)定，虐貓者或許無法得到制裁。人們所表達(dá)的憤怒，除了針對(duì)虐貓行為本身，很大程度上也與虐貓者無法得到與惡性行為相適應(yīng)的懲罰有關(guān)。日前，央視新聞關(guān)于“禁止虐待動(dòng)物盡快立法”的提議登上熱搜，得到眾多網(wǎng)友支持。

誠(chéng)然，虐待動(dòng)物的行為不單讓公眾感到心理不適，更令人擔(dān)憂，一個(gè)人對(duì)動(dòng)物懷有如此強(qiáng)烈惡意，對(duì)自己同類又如何?以分享虐貓虐狗視頻圖片為主題的社交組群屢禁不止，對(duì)未成年人會(huì)造成怎樣的影響?然而，修法并不是直接規(guī)定“虐待動(dòng)物的，判處多少年有期徒刑”那么簡(jiǎn)單。

首先需要厘清，如果將虐待動(dòng)物入刑，那么該條文所保護(hù)的法益是什么。學(xué)界認(rèn)可度較高的是社會(huì)管理秩序。至于虐待動(dòng)物達(dá)到何種程度可以被認(rèn)為妨害社會(huì)管理秩序，則尚未達(dá)成一致意見。一來，國(guó)內(nèi)很多地區(qū)存在可能被認(rèn)為是虐待動(dòng)物的習(xí)俗，動(dòng)物園的馴養(yǎng)過程也難說不是虐待，還有持異見者用國(guó)內(nèi)常見烹飪方式舉例。二來，針對(duì)人的“虐待罪”是親告罪，一般情況下本人不告不理，針對(duì)動(dòng)物的虐待罪處理方式也需要權(quán)衡。

其次，雖然每次出現(xiàn)虐待動(dòng)物事件，網(wǎng)絡(luò)上總是群情激奮，但要是真效仿其他國(guó)家制定《動(dòng)物保護(hù)法》《動(dòng)物福利法》，那么我國(guó)相當(dāng)一部分動(dòng)物飼養(yǎng)者沒有盡到保護(hù)義務(wù)——人們的思想意識(shí)以及實(shí)際條件，可能并沒有想象的那么好。如果管得過嚴(yán)以至于“誤傷”動(dòng)物飼養(yǎng)者，反而可能導(dǎo)致一些人遺棄動(dòng)物，更加不利于動(dòng)物權(quán)益保護(hù)和社會(huì)管理。

修法可以發(fā)揮震懾作用，但究竟如何制定法律，并且避免法律空轉(zhuǎn)，依然有待商榷。當(dāng)前語境下，在批評(píng)虐待動(dòng)物者之外，更需要家庭和學(xué)校加強(qiáng)生命關(guān)愛教育與心理健康教育，從源頭上避免未成年人在成長(zhǎng)過程中形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí);網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)及時(shí)刪封宣揚(yáng)虐待動(dòng)物的帖子及群組;政府相關(guān)部門與社會(huì)組織要更積極地發(fā)揮監(jiān)管與保護(hù)作用，形成反虐待動(dòng)物的社會(huì)合力。

標(biāo)簽： 男子開水燙懷孕母貓